Генеральний директор 9 телеканалу Владислав Малько поділився своїми сумнівами та роздумами щодо цієї справи, наголошуючи на можливих недоліках правової системи та медіа

Генеральний директор дніпровського “9 телеканалу” Владислав Малько висловив свої думки щодо 18-річного В’ячеслава Зінченка, підозрюваного у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон. За словами журналіста, який був знайомий з родиною Зінченків, він так само як родина підозрюваного та його батьки не вірять у його провину. Також є певна кількість переконливих доказів, які можуть вказувати на відсутність мотиву вбивства і незадовільну роботу слідчих органів та упередженість деяких ЗМІ. 

Про всі нюанси справи, які залишилися за кадром, Малько розповів у себе в Facebook. Він, зокрема, висловив недовіру до офіційної версії подій.Play Video

“Як людина, яка закінчила духовний навчальний заклад, вважаю, що людське життя священне, і злочин вбивства повинен бути покараний. Але покарання не має бути без милості та милосердя. У людини має бути можливість спокутувати провину,” – зазначив Малько.

Він акцентував на тому, що Зінченко – віруючий. Його хрещений батько був священиком і він, на жаль, помер (на фото вони разом). А рідний батько на фронті. Його мама не вірить, що він здатен на вбивство. Малько підкреслює, що для нього, як для знайомого Зінченка (його син був в одній футбольній команді з Зінченко), ці обвинувачення стали шоком. Він наголошує, що віра в молодого хлопця базується на його особистих спостереженнях і взаємодії з ним.

“Його мама написала у загальний чат батьків команди, що треба Славка витягати з цього бруду. Я згоден. Бо і вона вірить у сина. І його хрещена мати вірить у нього. Але ж… що трапилося насправді, знає тільки Славко,” – додав Малько.

Проблеми з правовою системою і ЗМІ

Малько критикує роботу слідчих органів, адвоката і медіа. Він вказує на недоліки у захисті інформації, що може вплинути на суспільну думку та безпеку підозрюваних.

“Що за адвокат від держави був наданий затриманому? Хтось щось чув? Хто до людини пускає журналістів без адвоката?” – піднімає питання Малько.

Владислав Малько також зауважив, що його сумніви у причетності Зінченка до вбивства базуються на відсутності достатніх доказів, які б свідчили про його вину.  

“На фото і відео я бачу людину, яка дуже схожа на Славка. Навіть, у цій чи схожій панамці я його якось бачив після футбольної гри. Але ж немає моменту пострілу на відео та немає зброї , як речового доказу. Чи сумніваюся я у тому, що це міг зробити Славко? Так. Але моя віра у нього не дуже раціональна. Це більше віра у світлу дитину, якою я його бачив. Чи хотів бачити… світлу і чисту”, – написав він.

Не менш важливим аспектом є й те, що через резонансність справи деякі телеграм-канали видали фото футбольної команди (МДЮСШ U-19 – ред.), у складі якої Слава Зінченко провів 3 матча в сезоні 2023/2024. Та замість В’ячеслава Зінченка помітили у квадраті сина Малько. 

“А це про якість роботи наших телеграм каналів. Чому мій син їм здався схожим на Зіну, якого навіть немає на цьому фото, не знаю. P.S. Написав адміну канала. Прибрали. Але ж… P.P.S. Знайшов першоджерело – NGL.media. Вони теж прибрали фото із сином”, – розповів неприємну історію Владислав.

Малько зазначив, що справа із самого початку настільки резонансна, що народжує бажання бачити те, чого не має, але дуже хочеться, щоб було. Він впевнений, що теорій змов з цього приводу буде ще достатньо, а ІПСОшки самі по собі – то звична справа у таких ситуаціях.

“І трохи заспокоївшись. На фото і відео я бачу людину, яка дуже схожа на Славка. Навіть, у цій чи схожій панамці я його якось бачив після футбольної гри”, – додав батько товариша по футболу Зінченка на захист обвинуваченого.